15 कानून शाही परिवार को पालन करने की जरूरत नहीं है

दुर्घटनाओं

इस तथ्य से कोई विवाद नहीं है कि आज का सबसे प्रसिद्ध शाही परिवार ब्रिटिश शाही परिवार है। उनका जीवन पूरी दुनिया के लिए बहुत आकर्षक रहा है, खासकर जब लेडी डायना स्पेंसर और केट मिडलटन जैसे आम लोगों ने कुलीन वर्ग में शादी की। वे प्रतीत होने वाले अगम्य राजघरानों को वापस धरती पर ले आए और उन्हें नियमित लोगों के लिए अधिक भरोसेमंद बना दिया। लेकिन ब्रिटिश राजघरानों के इतने लोकप्रिय होने का एक और कारण यह है कि महारानी एलिजाबेथ द्वितीय, जो वर्तमान में सबसे लंबे समय तक राज करने वाली सम्राट हैं, को उनकी प्रजा द्वारा उच्च सम्मान में रखा जाता है। वह सुरक्षा और स्थिरता का प्रतीक है कि लोग इन अनिश्चित राजनीतिक समय में इतने बेताब हैं, भले ही वह ज्यादातर सिर्फ एक व्यक्ति है जो ज्यादा शक्ति नहीं रखता है- या वास्तव में ऐसा ही है?

लोग कह सकते हैं कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है, लेकिन वास्तव में, ब्रिटिश शाही परिवार के कुछ सदस्यों को कुछ कानूनों और नियमों का पालन करने से छूट दी गई है। शुक्र है, वे अपमानजनक नहीं हैं, क्योंकि वे अपने विषयों के लिए एक अच्छा उदाहरण स्थापित करना चुनते हैं। इसके अलावा, सोशल मीडिया और व्यापक तकनीक के साथ, वे अब हत्या (शाब्दिक और लाक्षणिक रूप से) से दूर नहीं हो सकते, उनके कुछ पूर्वजों के विपरीत जो सीधे और संकीर्ण से भटक गए थे। तो वे किन कानूनों और नियमों का पालन करने के लिए बाध्य नहीं हैं?


15 रानी ऑस्ट्रेलियाई सरकार को बर्खास्त कर सकती है।

theaustralian.com.au

महारानी एलिजाबेथ द्वितीय का आधिकारिक शीर्षक यूनाइटेड किंगडम, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड की रानी है, और राष्ट्रमंडल के प्रमुख, राष्ट्रमंडल के प्रमुख हैं। राष्ट्रमंडल के अधिकांश सदस्य देश स्वतंत्र रूप से काम करते हैं, लेकिन इसके नागरिक अभी भी राज करने वाले ब्रिटिश सम्राट के प्रति निष्ठा की प्रतिज्ञा करते हैं, जिसका प्रतिनिधित्व इनमें से प्रत्येक देश में एक गवर्नर-जनरल द्वारा किया जाता है। जैसे, रानी के पास सदस्य देशों की सरकारों के किसी भी सदस्य को बर्खास्त करने की शक्ति है। उदाहरण के लिए, अगर वह ऑस्ट्रेलिया के प्रधान मंत्री द्वारा देश को चलाने के तरीके से नाखुश हैं, तो वह उन्हें और बाकी सरकारी अधिकारियों को निकाल सकती हैं। उसने अपने शासनकाल में केवल एक बार ऐसा किया है, जब 1975 में, उसने अपने प्रतिनिधि, ऑस्ट्रेलिया के गवर्नर-जनरल, सर जॉन रॉबर्ट केर के माध्यम से तत्कालीन उप ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री को मंत्रिस्तरीय घोटालों के कारण निकाल दिया था।

14 रानी युद्ध शुरू कर सकती है और कानून को ठुकरा सकती है।

Businessinsider.com

यह अच्छी बात है कि यूनाइटेड किंगडम में इतनी शांतिप्रिय और उचित रानी है, अगर वह एक महत्वाकांक्षी या विक्षिप्त सम्राट होती तो वह शक्ति प्राप्त कर सकती थी। महारानी एलिजाबेथ द्वितीय के पास किसी भी देश के साथ युद्ध शुरू करने की शक्ति है जिसे वह यूके का दुश्मन मानती है। बेशक, यह अधिनियम संसद द्वारा किया जाता है, लेकिन यह सम्राट की स्वीकृति के बिना नहीं किया जा सकता है। संयोजन के रूप में, यदि उसका प्रतिद्वंद्वी यूके के साथ शांति बनाने की कोशिश कर रहा है, तो वह एक संघर्ष विराम में सहयोग करने से इनकार कर सकती है। रानी उन कानूनों को भी अस्वीकार कर सकती है जो ब्रिटेन में सरकार द्वारा पारित किए जा रहे हैं, एक कानून आधिकारिक तौर पर एक कानून नहीं है जब तक कि रानी अपनी स्वीकृति की मुहर नहीं देती। संसद और हाउस ऑफ लॉर्ड्स में एक कानून पारित होने के बाद, यह रानी के कंधों पर उसे शाही चढ़ाई देने के लिए आता है। उसने वास्तव में कभी किसी कानून से इनकार नहीं किया, लेकिन वह बहुत अच्छी तरह कर सकती थी।


13 महारानी एलिजाबेथ द्वितीय कभी नहीं त्यागेंगी।

https://independant.co.uk

75 साल की उम्र में, नीदरलैंड की रानी बीट्रिक्स ने अपने उत्तराधिकारी, प्रिंस विलेम-अलेक्जेंडर को अपना सिंहासन छोड़ने का फैसला किया क्योंकि उन्हें लगा कि यह ताज एक नई पीढ़ी को सौंपने का समय है। लेकिन ग्रेट ब्रिटेन की 91 वर्षीय महारानी एलिजाबेथ द्वितीय का पद छोड़ने का कोई इरादा नहीं है, भले ही वह अपनी गतिविधियों में धीमी हो गई हो और अपने कुछ शाही कर्तव्यों को अपने बच्चों और पोते-पोतियों को सौंप दिया हो। तकनीकी रूप से, एक ब्रिटिश सम्राट त्याग कर सकता है यदि वह एक सम्मोहक कारण के लिए ऐसा करने का विकल्प चुनता है, जैसे कि किंग एडवर्ड VIII ने 1936 में अमेरिकी तलाकशुदा वालिस सिम्पसन से शादी करने के लिए किया था। लेकिन उस घटना के अलावा, डच राजशाही के विपरीत, ब्रिटिश राजशाही के इतिहास में त्याग की कोई परंपरा नहीं है। ब्रिटेन में, राजा जॉर्ज III के पागल होने और रानी विक्टोरिया के साधु बनने जैसी संदिग्ध परिस्थितियों के बावजूद, सम्राट अपनी मृत्यु तक शासन करना चुनते हैं।


12 वे उपनाम का उपयोग कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं।

Businessinsider.com

1917 से पहले, ब्रिटिश शाही परिवार का कोई अंतिम नाम नहीं था, क्योंकि इसके सदस्यों को हमेशा उनके शीर्षक और उनके बपतिस्मा के नाम से जाना जाता था। उदाहरण के लिए, प्रिंस विलियम को केवल 'प्रिंस विलियम, ड्यूक ऑफ कैम्ब्रिज' के रूप में जाना जाएगा। लेकिन उस वर्ष, किंग जॉर्ज पंचम ने फैसला किया कि परिवार का उपनाम विंडसर होगा, क्योंकि वे हाउस ऑफ विंडसर का हिस्सा थे। आज, रॉयल्स के पास अभी भी कानूनी अंतिम नाम नहीं है, लेकिन उनमें से कुछ को अवसर पर एक का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, खासकर जब वे स्कूल, सेना या कार्यबल में नामांकन करते हैं। लेकिन वे चुन सकते हैं कि किस नाम का उपयोग करना है, क्योंकि उनके पास कई विकल्प हैं। महारानी एलिजाबेथ द्वितीय के प्रत्यक्ष वंशजों के पास माउंटबेटन-विंडसर का उपयोग करने का विकल्प है, जो रानी और उनके पति प्रिंस फिलिप के उपनामों का मिश्रण है; या वे वेल्स या यॉर्क जैसे अपने परिवार के क्षेत्रीय पदनाम का उपयोग कर सकते हैं। जब प्रिंसेस विलियम और हैरी सेना में शामिल हुए, तो वे अपने पिता प्रिंस चार्ल्स, वेल्स के राजकुमार से विलियम वेल्स और हैरी वेल्स के नाम से जाने जाते थे।

11 गैर-शाहों को उन्हें छूने की अनुमति नहीं है, लेकिन कुछ के पास है।

मैशेबल.कॉम

शाही परिवार के किसी सदस्य के किसी कार्यक्रम में शामिल होने से पहले, जो लोग भी उपस्थित होंगे, उन्हें शाही के साथ बातचीत करने के लिए सामान्य प्रोटोकॉल पर जानकारी दी जाती है। यह बिल्कुल कानून के खिलाफ नहीं है, लेकिन कई सामान्य दिशानिर्देशों में से एक यह है कि 'सामान्य' या जो शाही परिवार का हिस्सा नहीं हैं, उन्हें हाथ मिलाने के अलावा शाही को छूने की अनुमति नहीं है। लेकिन कभी-कभी, लोग उत्साहित हो जाते हैं, जैसे एनबीए खिलाड़ी लेब्रोन जेम्स, जब वह प्रिंस विलियम और राजकुमारी केट से मिले। एक फोटो अवसर के दौरान, जेम्स ने डचेस के चारों ओर अपना हाथ लपेटा और उसके चेहरे पर यह स्पष्ट था कि जब वह तस्वीर खींची गई थी, तो वह इशारे की उम्मीद नहीं कर रही थी, क्योंकि वह बास्केटबॉल स्टार के पास अजीब तरह से खड़ी थी। वह वैसे भी साथ गई, क्योंकि वह एक दृश्य नहीं बनाना चाहती थी और वह वैसे भी कुछ भी अवैध नहीं कर रहा था। संयोग से, ड्यूक और डचेस कभी भी आधिकारिक शाही समारोह में हाथ नहीं पकड़ते क्योंकि उन्हें अपने कर्तव्यों का पालन करते हुए पेशेवर दिखना पड़ता है।


10 अब वे अपने धर्म से बाहर शादी कर सकते हैं।

eonline.com

ब्रिटिश सम्राट को इंग्लैंड के चर्च का प्रमुख माना जाता है, ठीक उसी तरह जैसे पोप रोमन कैथोलिक चर्च का प्रमुख होता है और इस तरह, सम्राट को धर्म बदलने की अनुमति नहीं होती है। 16 . के बाद सेवेंशताब्दी, ब्रिटिश कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के बीच ऐतिहासिक विभाजन के कारण एक ब्रिटिश राजा या रानी को कैथोलिक से शादी करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, जब राजा हेनरी VIII ने कैथोलिक चर्च के साथ इंग्लैंड के चर्च का गठन किया, जो देश का आधिकारिक धर्म बन गया। 2013 में, कानून में ढील दी गई और सम्राट को अब अपने धर्म से बाहर शादी करने की अनुमति है, भले ही उनका चुना हुआ साथी कैथोलिक हो। हालाँकि, दंपति को अपने बच्चों को कैथोलिक के रूप में पालने की अनुमति नहीं होगी, क्योंकि सिंहासन के सीधे उत्तराधिकारी को कैथोलिक होने की अनुमति नहीं है। सदियों पुराने कानून में यह संशोधन प्रिंस हैरी के लिए अच्छी खबर है, क्या उन्हें मेघन मार्कल से शादी करने का फैसला करना चाहिए, जो तलाकशुदा और कैथोलिक दोनों हैं।

9 उनमें से कई अब फर पहनते हैं।

Dailymail.co.uk

1137 में, किंग एडवर्ड III ने घोषणा की कि जानवरों के लिए इसके खतरे के कारण, किसी को भी फर पहनने की अनुमति नहीं है और शाही परिवार को इस नियम से छूट नहीं है। लेकिन लगभग 900 साल बाद, कुछ राजघरानों ने डिक्री के खिलाफ जाकर इससे किनारा कर लिया है। कैमिला, डचेस ऑफ कॉर्नवाल (और प्रिंस चार्ल्स की पत्नी) को कभी-कभी फर टोपी और कॉलर पर फर अस्तर के साथ एक कोट पहने देखा गया है। और महारानी एलिजाबेथ द्वितीय खुद कुछ सार्वजनिक समारोहों के दौरान फर पहने हुए देखी गईं, लेकिन वास्तव में, इस तरह के अत्याचार के लिए एक सम्राट को कौन फटकार सकता है? हालांकि पुलिस उसे इस तरह की पोशाक पसंद के लिए हथकड़ी नहीं लगा सकती है, लेकिन वह और अन्य जिन्होंने फर पहनने की हिम्मत की है, ने पशु कार्यकर्ताओं का गुस्सा खींचा है। वे विशेष रूप से नाराज हो जाते हैं जब यह एक सार्वजनिक या धनी व्यक्ति फर दान करता है क्योंकि ऐसा लगता है कि फर केवल जानवरों के लिए खतरनाक नहीं है बल्कि अमीरों के लिए एक स्थिति प्रतीक के रूप में देखा जाता है।

8 शाही परिवार के सदस्य क्रिसमस एक साथ बिताते हैं, लेकिन हर साल राजकुमारी केट और उनके परिवार के लिए नहीं।

जिज्ञासु.कॉम

शाही परिवार के लिए रानी के देश के घर सैंड्रिंघम एस्टेट में एक साथ क्रिसमस बिताना एक लंबे समय से चली आ रही परंपरा है। हाल के वर्षों में, प्रिंसेस विलियम और हैरी सहित उनके पोते, एस्टेट के कर्मचारियों के साथ क्रिसमस की पूर्व संध्या पर फुटबॉल का खेल खेलेंगे, उसके बाद व्हाइट ड्रॉइंग रूम में दोपहर की चाय। फिर शाम को चाय और ब्लैक-टाई डिनर और ड्रिंक के बाद गिफ्ट देना होता है। क्रिसमस के दिन, परिवार नाश्ते के लिए इकट्ठा होता है और सेंट मैरी मैग्डलीन चर्च में सुबह 9:00 बजे निजी सेवा में शामिल होता है, इसके बाद सुबह 11:00 बजे एक सार्वजनिक सेवा होती है। लेकिन प्रिंस विलियम और प्रिंसेस केट ने हर क्रिसमस शाही परिवार के साथ न बिताकर परंपरा को तोड़ा है। उन्होंने अपनी शादी के पहले साल में ऐसा किया, लेकिन उन्होंने अपने परिवार और मिडलटन के बीच बारी-बारी से काम करना शुरू कर दिया। कहने के लिए पर्याप्त है, वे हर क्रिसमस पर सैंड्रिंघम में मौजूद नहीं होते हैं, स्वर्गीय राजकुमारी डायना के विपरीत, जिन्होंने कभी भी स्पेंसर्स के साथ छुट्टियां नहीं बिताईं जब उनकी शादी प्रिंस चार्ल्स से हुई थी।

7 प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी अब एक साथ यात्रा करते हैं।

http://www.abc.net.au

ब्रिटिश राजशाही की स्थापना के समय से ही, इसके कठोर और तेज़ नियमों में से एक यह था कि राज करने वाले सम्राट और उसके प्रत्यक्ष उत्तराधिकारियों को एक साथ लंबी दूरी की यात्रा करने की अनुमति नहीं थी, चाहे वह हवाई जहाज से हो या नाव से क्योंकि इस प्रकार की यात्राएं हो सकती थीं। दुर्घटनाएँ, बीमारियाँ और यहाँ तक कि मृत्यु भी लाते हैं। इसलिए उत्तराधिकार की पंक्तियों को संरक्षित करने के लिए, प्रिंस चार्ल्स को महारानी एलिजाबेथ द्वितीय या प्रिंस विलियम के साथ यात्रा नहीं करनी थी, जो कि विवाद का विषय था जब राजकुमारी डायना की उनसे शादी हुई थी और उन्होंने अपने तत्कालीन बच्चे के बेटे विलियम को लाने पर जोर दिया था। उनके साथ ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड के शाही दौरे पर। लेकिन उस पुरातन नियम का अक्षरशः पालन नहीं हो रहा है, कम से कम आज की पीढ़ी में। अब प्रिंस विलियम के लिए अपने बच्चों प्रिंस जॉर्ज और प्रिंसेस चार्लोट को अपने साथ विमान में लाना पूरी तरह से स्वीकार्य है जब वह और राजकुमारी केट विदेश में अपने शाही दौरों पर जाते हैं।

6 रानी को हंस खाने और पालतू डॉल्फ़िन रखने की अनुमति है।

uk.businessinsider.com

यूनाइटेड किंगडम में, हंसों को दुर्लभ और कीमती जीव माना जाता है जो व्यावहारिक रूप से अछूत होते हैं, खाने की तो बात ही छोड़िए। लोगों को तीतर, बत्तख, टर्की और मुर्गियां खाने की अनुमति है, लेकिन हंस सीमा से बाहर हैं, क्योंकि वे आंशिक रूप से रानी के स्वामित्व में हैं, चाहे वह अचिह्नित हंस हों या टेम्स नदी पर सरकने वाले। चूंकि वह उनका मालिक है, सिद्धांत रूप में, वह अपने पूर्वजों के स्टफिंग के साथ भुना हुआ हंस के पसंदीदा भोजन के सम्मान में, अपनी मेज पर उनका हिस्सा ले सकती है। शुक्र है, वह हंस रक्षक के रूप में अपनी भूमिका को गंभीरता से लेती है और भोजन के लिए भी उन्हें नुकसान पहुंचाने की हिम्मत नहीं की है। इसी तरह, यूके के नागरिकों को डॉल्फ़िन, व्हेल और शार्क जैसे समुद्री जीवन वाले जानवरों को रखने की अनुमति नहीं है। जो भी समुद्री जानवर यूके के पानी के आसपास तैर रहे हैं, वे रानी हैं, इसलिए यदि वह फैसला करती है कि वह बकिंघम पैलेस में एक समुद्री टैंक स्थापित करना चाहती है और उसे पालतू डॉल्फ़िन से भर देती है, तो वह कानून से परेशान हुए बिना हो सकती है।

5 रानी को ड्राइविंग लाइसेंस या पासपोर्ट की आवश्यकता नहीं है।

uk.businessinsider.com

हम सभी को किसी न किसी प्रकार की सरकारी आईडी की आवश्यकता होती है, चाहे वह देश से बाहर यात्रा करने में सक्षम हो, वाहन चलाने में सक्षम हो, या केवल महत्वपूर्ण दस्तावेजों को भरने में पहचान के उद्देश्य से हो। लेकिन महारानी एलिजाबेथ द्वितीय को ड्राइविंग लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है, 17 वर्ष की उम्र में एक के लिए आवेदन करने की आवश्यकता नहीं है, जिसका अर्थ यह भी है कि उन्हें ड्राइविंग स्कूल जाने या ड्राइवर की परीक्षा पास करने की आवश्यकता नहीं है। उसकी विडंबना यह है कि ब्रिटेन के नागरिकों के सभी ड्राइविंग लाइसेंस रानी द्वारा जारी किए जाते हैं। लेकिन वह काफी सक्षम ड्राइवर है, हालांकि अपनी बड़ी उम्र में, वह केवल अपनी संपत्ति की सीमा के भीतर ही ड्राइविंग करना चुनती है। सरकारी आईडी के विषय में, उसे पासपोर्ट की भी आवश्यकता नहीं है, वह उन मुट्ठी भर लोगों (जिन्हें सम्राट के रूप में भी जाना जाता है) में से एक है, जिनके पास पासपोर्ट की आवश्यकता नहीं है।

4 रानी को कर नहीं देना पड़ता।

http://www.hindustantimes.com

बाइबल में भी, यीशु अपने अनुयायियों से कहता है कि 'जो सीज़र का देय है, वह कैसर को दे,' जिसका अर्थ है कि हम सभी को सरकार को कर देना है। यह हजारों वर्षों से कानून है और हमने ऐसे व्यक्तियों या व्यवसाय के मालिकों द्वारा कर चोरी के अनगिनत मामलों को देखा और सुना है जो सरकार को अपना पैसा नहीं सौंपने के आसान तरीके और साधन खोजने की कोशिश करते हैं। लेकिन मानो या न मानो, महारानी एलिजाबेथ द्वितीय को करों का भुगतान करने से छूट है, जबकि उसके बाकी ब्रिटेन के नागरिकों को ऐसा करने की आवश्यकता है। यह काफी अनुचित व्यवस्था की तरह लगता है, इस तथ्य को देखते हुए कि वह तकनीकी रूप से करदाताओं के पैसे पर वैभव में रहती है। इसलिए असंतोष से बचने या शाही परिवार को नकारात्मक रोशनी में रखने के लिए, रानी 1992 से स्वेच्छा से अपने करों का भुगतान कर रही है, जो इस तथ्य को देखते हुए सराहनीय है कि उसे वास्तव में ऐसा नहीं करना है।

3 शाही परिवार को सूचना की स्वतंत्रता कानून से छूट प्राप्त है।

redalertpolitics.com

अधिकांश लोकतांत्रिक देशों की तरह, यूनाइटेड किंगडम में सूचना की स्वतंत्रता कानून है, जो मीडिया और जनता को विभिन्न स्थितियों के बारे में सार्वजनिक हस्तियों से जानकारी की जांच करने की अनुमति देता है, हालांकि प्रश्न तर्क के भीतर होने चाहिए न कि व्यक्तिगत गोपनीयता का अतिक्रमण। लेकिन अपने निजी जीवन को चुभती निगाहों और घोटाले से दूर रखने के लिए, रानी ने अपनी शक्ति का इस्तेमाल शाही परिवार के किसी भी सदस्य को इस कानून का पालन करने से छूट देने के लिए किया। दूसरे शब्दों में, उसके मामले और उसके परिवार की गतिविधियाँ निजी हैं और कोई भी राजघराने खुद को समझाने के लिए बाध्य नहीं है जब उनकी हरकतें कैमरों द्वारा पकड़ी जाती हैं और सभी टैब्लॉइड में छप जाती हैं। यदि वे आधिकारिक शाही कार्यालय के माध्यम से एक सार्वजनिक बयान देना चुनते हैं, तो वे ऐसा कर सकते हैं, लेकिन अगर वे चुप रहना चुनते हैं तो उन्हें परेशानी नहीं होगी।

2 रानी बच्चों को चुरा सकती है।

Dailymail.co.uk

जब आप 'बच्चों की चोरी' शब्द के बारे में सोचते हैं, तो आप सचमुच सभी प्रकार के घिनौने परिदृश्यों के बारे में सोचते हैं, जैसे कि अपहरण, बाल वेश्यावृत्ति या मानव तस्करी। लेकिन जब रानी के बच्चों को चुराने के संदर्भ में रखा जाता है, तो इसका मतलब है कि पुरातन कानूनों के अनुसार, उसके पास उन सभी शिशुओं और बच्चों की संरक्षकता है जो कुछ मानसिक विकारों से पीड़ित हैं। आधुनिक समय के मानकों के अनुसार, यह हास्यास्पद लगता है कि उसके पास कानूनी रूप से एक बच्चे को लेने की शक्ति है जो अपने माता-पिता से यूके का नागरिक है - क्योंकि एक सम्राट इस तरह की शक्ति का दुरुपयोग क्यों करना चाहेगा, जब तक कि उसके पास कोई छिपा हुआ एजेंडा न हो या वह पागल न हो? सौभाग्य से, इस प्राचीन कानून का पालन नहीं किया जा रहा है और रानी एक शांतिपूर्ण और व्यावहारिक राजा है जो कभी भी ऐसा कुछ करने की हिम्मत नहीं करेगी जिससे उसकी किसी भी प्रजा को नुकसान पहुंचे।

1 रानी पर मुकदमा या मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।

www.newsweek.com

वे कहते हैं कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है, लेकिन सच कहा जाए, तो ये ऋषि शब्द राज करने वाले ब्रिटिश सम्राट पर लागू नहीं होते हैं। महारानी एलिजाबेथ द्वितीय को न केवल ड्राइविंग लाइसेंस या पासपोर्ट की आवश्यकता है, बल्कि गति सीमा से अधिक जाने के लिए उन्हें कभी भी गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, यह केवल इतना सरल कानून नहीं है जिससे उसे छूट है। वह कभी भी जेल नहीं जा सकती या मुकदमा नहीं कर सकती-वास्तव में उस पर मुकदमा चलाने का प्रयास करना कानून के खिलाफ है, जिसका अर्थ है कि जो उस पर मुकदमा करने की कोशिश कर रहा है वह मुसीबत में पड़ सकता है! वह उस मामले के लिए अदालत में सबूत देने या यहां तक ​​कि अदालत कक्ष में प्रवेश करने के लिए बाध्य नहीं है। रानी दुष्ट होने और किसी को मारने या किसी को मारने का फैसला भी कर सकती है और उसे इस तरह के जघन्य कृत्य के लिए कभी भी जेल की कोठरी या फांसी का सामना नहीं करना पड़ेगा। बेशक, अगर वह अपनी सीमाओं का परीक्षण करने का फैसला करने के लिए इतनी साहसी है, तो उसके लोग विद्रोह कर सकते हैं और उसे उखाड़ फेंक सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे फ्रांस के राजा लुई सोलहवें और मैरी एंटोनेट के साथ हुआ था।