ईरान और अमेरिका: समान स्वार्थों वाले राष्ट्रपतियों

सभी समाचार

अमेरिकी पत्रकार डेविड इग्नाटियस पिछले हफ्ते ईरान और अमेरिका दोनों देशों के राष्ट्रपतियों के साथ बैठ गए और दोनों पदों पर कब्जा करने वाले दोनों में समानता पाई गई और अब वे आगे बढ़ने की उम्मीद करते हैं। उन्होंने कहा कि युद्ध के लिए क्षमता है, लेकिन यह भी उनके लक्ष्य का आम आधार और 'आपसी स्वार्थ का आधार है।' स्टीफन Coulthart राजनीतिक विज्ञान में न्यूयॉर्क के राज्य विश्वविद्यालय से हाल ही में स्नातक है। उनका मानना ​​है कि दोनों नेता, जो पहले ध्रुवीय विरोधी लग रहे थे, वास्तव में सत्ता में वृद्धि, शासन शैली और धार्मिक विश्वास के समान लक्षण साझा करते हैं। इन समानताओं के बीच हम अपने मतभेदों के शांतिपूर्ण समाधान की दिशा में एक रास्ता खोज सकते हैं…

श्री इग्नाटियस ने कल लेबनान डेली स्टार में लिखा था, 'पिछले हफ्ते न्यूयॉर्क में एक बातचीत में सबसे ज्यादा कहे जाने वाले क्षण, ईरानी राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद के साथ आए थे जब उनसे पूछा गया था कि क्या अमेरिका ईरान पर हमला करेगा। उसने जल्दी से 'नहीं' का जवाब दिया, उसके सिर के एक छोटे से मुर्गा के साथ मानो उसने दोनों देशों के बीच युद्ध के बारे में बहुत ही विचार किया था।


'ईरानी-अमेरिकी बातचीत के इस हफ्ते से जो आम भूचाल है, वह यह है: दोनों देश एक केंद्रीय तथ्य पर सहमत हैं: ईरान एक शक्तिशाली राष्ट्र है जिसे अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी चाहिए। बुश ने इसे मेरे सामने रखा: 'मैं ईरानी लोगों से कहूंगा: हम आपके इतिहास का सम्मान करते हैं। हम आपकी संस्कृति का सम्मान करते हैं ... मैं आपकी संप्रभुता के महत्व को पहचानता हूं। ' यहां अहमदीनेजाद का निर्माण तब हुआ जब मैंने पूछा कि ईरान इराक को स्थिर करने में कैसे मदद कर सकता है: 'एक शक्तिशाली ईरान इस क्षेत्र को लाभान्वित करेगा क्योंकि ईरान एक गहरी संस्कृति वाला देश है और हमेशा से एक शांतिपूर्ण देश रहा है।'

'यह चुनौती है: क्या अमेरिका और ईरान एक ऐसा फॉर्मूला खोज सकते हैं जो प्रत्येक पक्ष के सुरक्षा हितों को पूरा करेगा, और इस तरह ईरान 27 वर्षों के बाद पूरी तरह से राष्ट्रों के समुदाय में वापस आ सकता है? ईरान अमेरिका के साथ आवास के बिना एक बढ़ती शक्ति के रूप में अपनी महत्वाकांक्षाओं को प्राप्त नहीं कर सकता है। अमेरिका ईरान की मदद के बिना मध्य पूर्व को स्थिर करने में अपनी रुचि नहीं प्राप्त कर सकता है। युद्ध की संभावना तो है, लेकिन यह आपसी स्वार्थ का आधार है। साधारण तथ्य यह है कि इन दोनों देशों को एक-दूसरे की जरूरत है। '

सिमलार मेन

स्टीवन कॉल्हार्ट ने संयुक्त राष्ट्र महासभा में इस सप्ताह होने वाले भाषणों और साक्षात्कारों का अवलोकन किया और अपने स्वयं के निष्कर्ष निकाले। 'केंद्र में दो आदमी हैं, ईरानी राष्ट्रपति अहमदीनेजाद और अमेरिकी राष्ट्रपति बुश। दोनों अपने देश और विदेश में अत्यधिक विवादास्पद हैं, और पहली नज़र में यह ध्रुवीय विरोधी प्रतीत होगा। फिर भी, कुछ सामान्य सूत्र दोनों पुरुषों को जोड़ते हैं - दोनों सत्ता में वृद्धि और धर्म और राज्य पर उनके विचारों के संदर्भ में। '


'दोनों व्यक्ति छायावादी अतीत और मजबूत आध्यात्मिक झुकाव वाले नेता हैं। अहमदीनेजाद के और बुश की समानता दोनों को समझने के लिए, सत्ता में उनकी वृद्धि का विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है। दोनों अपने-अपने राष्ट्रीय चरणों में बाहरी थे, और इस स्थिति का उपयोग उन्होंने राजनीति में प्रवेश पाने के लिए किया। टेक्सास के पूर्व गवर्नर के रूप में, बुश 2000 के अमेरिकी चुनाव में पहली बार राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे। आलोचकों ने तर्क दिया कि उनकी विदेश नीति के अनुभव में कमी और अमेरिकी जनता के लिए सापेक्ष अस्पष्टता उनके अभियान के लिए प्रमुख बाधाएं थीं। हालांकि, चुनाव & rsquo; के परिणाम से पता चला कि एक बाहरी व्यक्ति के रूप में बुश की प्रतिष्ठा ने उन्हें सामाजिक रूप से रूढ़िवादी मतदाताओं को मनाने में सक्षम बनाया कि वह घोटाले से पीड़ित राष्ट्रपति पद के लिए नैतिकता को बहाल करेगा और सक्षम होगा, क्योंकि वह एक बाहरी व्यक्ति था, जो वाशिंगटन की राजनीतिक ग्रिडलॉक को समाप्त करने के लिए था; ।

'इसी तरह, अहमदनजाद ईरानी राजनीति में एक बाहरी व्यक्ति के रूप में तेहरान के महापौर के रूप में सामने आए। बुश के रूप में एक समान रूप से रणनीति में, अहमदीनेजाद ने निराश मतदाताओं को विकल्प प्रदान करने के लिए अपने बाहरी व्यक्ति की स्थिति का उपयोग किया। 2004 में अमेरिका के चुनाव परिणामों ने कोर से विभाजित एक देश का पता लगाया और ग्रामीण और शहरी क्षेत्रों के बीच राजनीतिक विभाजन को ध्यान में रखा। बुश का अभियान लाल (ग्रामीण) राज्य मतदाताओं को अपील करने में प्रभावी था जिन्होंने & ldquo; नैतिक मूल्यों & rdquo; उनके नीले राज्य समकक्षों से अधिक समझा जाता है & rsquo; जब कोई उम्मीदवार चुन रहा हो। दिलचस्प बात यह है कि अहमदीनेजाद ने ईरान की एक समान ग्रामीण आबादी के लिए अपील की थी, जैसा कि बुश ने सामाजिक रूढ़िवाद के मिश्रण के माध्यम से ग्रामीण अमेरिका में किया था और ईरान के बहुत से सुधारों का वादा किया था।


'यूएस और 2004 के ईरान और rsquo दोनों में, 2005 के चुनाव, धर्म और rsquo; की राजनीति में भूमिका बहुत बढ़ गई थी। बुश और अहमदीनेजाद दोनों ही रूढ़िवादी धार्मिक समूहों के बीच हाशिए की भावनाओं का दोहन करने में सक्षम थे जो अपने देशों में उदारवादी राजनीतिक ताकतों द्वारा निराश थे। और भी दिलचस्प बात यह है कि दोनों देशों के प्रतिशत & rsquo; आबादी जो खुद को धार्मिक रूप से रूढ़िवादी के रूप में वर्गीकृत करेगी, लगभग वही हैं। वुडरो विल्सन इंटरनेशनल सेंटर के हादी सेमाटी के अनुमानों के अनुसार, लगभग 35% ईरानी धार्मिक रूढ़िवादी उम्मीदवारों का समर्थन करते हैं। 1993 के अमेरिकियों के गैलप पोल के अनुसार, 33% अमेरिकी इस कथन से सहमत थे, 'बाइबल ईश्वर का वास्तविक शब्द है और इसे शब्दशः लिया जाना चाहिए, शब्द के लिए शब्द।'

'एक बार पद पर रहने के बाद, इन दोनों नेताओं ने समान रूप से सड़कें भी ली हैं, खासकर विदेश नीति के संबंध में। अहमदीनेजाद, अपने राष्ट्रपति पद पर केवल एक वर्ष, ने आक्रामक रूप से परमाणु प्रौद्योगिकी विकसित करने की नीति अपनाई है, और संयुक्त राष्ट्र और विश्व की महान शक्तियों के साथ टकराव से दूर नहीं हुआ है। अहमदीनेजाद के अमेरिका विरोधी और इजरायल विरोधी बयानबाजी ने कई लोगों को समझा दिया है कि ईरान में मॉडरेशन वास्तव में मर चुका है और ईरान पश्चिम के लिए खतरा है। इसी तरह, बुश, जिन्होंने एक अलगाववादी के रूप में प्रचार किया था, मध्य पूर्व में आक्रामक विदेश नीति शुरू करने के लिए 9/11 के आतंकवादी हमलों का उपयोग करने में सक्षम थे, एक नीति जिसका स्व-घोषित उद्देश्य मध्य पूर्व का लोकतंत्रीकरण है। इस प्रकार इजरायल और अमेरिकी हितों के लिए खतरों का उन्मूलन।

आतंकवाद से लड़ने और उत्तर कोरिया पर हमला करने पर 'बुश या तो आप के साथ या हमारे खिलाफ हैं', यह कहते हुए कि बुश ने अमेरिका की नैतिक स्थिति को बनाए रखने की सामान्य स्थिति को छोड़ दिया है, और इसी तरह की धमकी, टकराव और आक्रामक बयानबाजी का इस्तेमाल किया है। ईरान और इराक एक & ldquo; बुराई की धुरी। & rdquo; दोनों देशों में, यह बयानबाजी उनके संबंधित शक्ति के आधारों को किनारे करने का काम करती है, जो राष्ट्रवाद और काले और सफेद में विदेश नीति के मुद्दों को देखने के लिए इच्छुक हैं।

'शायद इन दोनों नेताओं के बीच सबसे बड़ी समानता यह है कि उनकी सफलता या विफलता अरब के रेगिस्तान और एशिया के कदमों में निहित है। दोनों पुरुषों को पता है कि हम एक नए ऐतिहासिक युग में प्रवेश कर रहे हैं, और दोनों निर्धारित करते हैं, लेकिन उनकी कार्यप्रणाली को गुमराह करते हैं, अपने देश के राष्ट्रीय हितों को और ऊपर रखने के लिए, जो भी बाकी दुनिया के लिए जोखिम है। बुश ने ईरान के राष्ट्रपति के साथ बोलने की धारणा को लगातार खारिज कर दिया और आम तौर पर ईरान के साथ अपनी परमाणु आकांक्षाओं पर बातचीत करने के विचार को खारिज कर दिया। यह दोनों देशों के नागरिकों के लिए यह पहचानने का समय है कि उनके नेता कितने उग्रवादी बन गए हैं, और दुनिया और उनकी अपनी सुरक्षा के लिए इस तरह के राष्ट्रवाद और अतिवाद का खतरा क्या हो सकता है। ईरान और अमेरिका के नागरिकों को यह पहचानना चाहिए कि वे सभी अलग-अलग नहीं हैं, कि वे कई मायनों में समान आकांक्षाओं और लक्ष्यों को साझा करते हैं, और जबकि उनकी संस्कृतियां काफी भिन्न हैं, उनके पास ऐसे नेता हैं जो उल्लेखनीय रूप से समान लक्षण साझा करते हैं। यह आम बात है जो संवाद खोलेगी और अकल्पनीय को रोकेगी।


अनुमति के साथ पुनर्मुद्रित कॉमन ग्राउंड न्यूज सर्विस

संपूर्ण डेविड इग्नाटियस कॉलम पढ़ें, अहमदीनेजाद का गौंटलेट : यू.एस. और ईरान को एक दूसरे को आवास खोजने के लिए बहुत अधिक आवश्यकता है
वाशिंगटन पोस्ट, 24 सितंबर, 2006